SEC’in Coinbase davası, Biden’ın kripto ve büyük teknoloji şirketlerine iyi mi baskı yaptığını gösteriyor

Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu Coinbase’e dava açtı Salı günü, kripto devini kayıtsız bir menkul kıymetler borsası, komisyoncu ve takas ajansı olarak etkinlik göstermekle ve kayıt olmadan menkul kıymetler teklif etmek ve satmakla suçladı. Dava SEC’den bir tek bigün sonrasında geldi Binance’e dava açtı dolandırıcılık için. Ve şimdi SEC başkanı Gary Gensler’in niçin bu şekilde bilindiğini görmek kolay. kripto düşman.

Gensler ek olarak, büyük teknoloji şirketlerinin sözlü muhalifleri olan Biden tarafınca atanan birkaç kişiden biridir. Joe Biden’ın başkanlığına iki yılı aşkın bir süredir devam ettiğimize nazaran, bu düzenleyiciler Silikon Vadisi ve ötesindeki belirli iş uygulamalarını engelleme vaatlerini büyük seviyede yerine getirdiler, sadece sonuçlar değişim gösterdi. Muhalifler, bu ajansların güçlerini kötüye kullandığını ve aşırı etkilendiğini iddia ederken, destekçiler ajansların, çoğu zaman Amerikalıların zararına olacak şekilde, birkaç düzenlemeyle büyümesine ve gelişmesine izin verilen endüstriler üstünde lüzumlu bir denetim bulunduğunu söylüyor.

Coinbase davasında SEC, platformda alınıp verilen belirli tokenlerin menkul kıymetler olarak nitelendirildiğini ve bundan dolayı Coinbase’in bir menkul kıymetler borsası, komisyoncu ve takas ajansı olarak kaydolma gerekliliği de dahil olmak suretiyle SEC düzenlemelerine doğal olarak bulunduğunu iddia ediyor. SEC ek olarak Coinbase’in “Kazan” yöntemiyle menkul kıymetler sattığını söylüyor. istifleme programı. Tüm bunların kalbinde Gensler’in sarsılmaz inanç bir çok kripto varlığının menkul kıymetler bulunduğunu, bundan dolayı ajansının kapsamına girdiğini ve onun kurallarına doğal olarak bulunduğunu. Coinbase, belirteçlerin menkul kıymetler olmadığını söylüyor, sadece tüm bu tarz şeyleri netleştiren bazı yasalara kesinlikle bayılacak (tercihen Coinbase yazmaya destek sunar) uzun bir senenin ortasında olmaktansa çim oldu kimin neyden görevli olduğu mevzusunda menkul kıymetler ve emtia kurumları içinde. SEC, burada nezarete bulunduğunu ve Coinbase’in bunu bildiğini iddia ediyor.

SEC’in Uygulama Birimi müdürü Gurbir S. Grewal yapmış olduğu açıklamada, “Coinbase, federal menkul kıymetler yasalarının ticari faaliyetlerine uygulanabilirliğinin tamamen farkındaydı, sadece kasıtlı olarak onlara uymayı reddetti.” Dedi. “Sevmediğin yada değişik kuralları tercih ettiğin için kuralları görmezden gelemezsin.”

Coinbase’in baş hukuk sorumlusu ve genel danışmanı Paul Grewal (evet, SEC rakibiyle aynı soyadına haiz) Vox’a yapmış olduğu açıklamada, SEC’in sektör için açık kurallar ve rehberlik sağlamak yerine “yalnızca yaptırım” uyguladığını söylemiş oldu. yaklaşmak.” Ek olarak bir de söylemiş oldu Blog yazısı Mart ayına nazaran, Coinbase’in analizi Bir dijital varlığın menkul kıymet olup olmadığı mevzusunda Coinbase menkul kıymetleri listelemez yada müşterilere teklif etmez. Yeni davanın da gösterdiği benzer biçimde, SEC’in durum analizi bunun tam tersi. Coinbase’den Grewal ek olarak “yol için adil kuralların saydam bir halde geliştirilmesine ve davaya değil eşit şekilde uygulanmasına müsaade eden mevzuat” çağrısında bulunmuş oldu.

Kurultay’den bu tür bir yasayı geçirmek için bazı çabalar gördük, en sonuncusu iki Cumhuriyetçi temsilcinin hazırladığı bir yasa tasarısı. gensler söylemiş oldu mevcut yasalar oldukça iyi çalışıyor; mesele şu ki, kripto borsaları bunlara uymak istemiyor. Coinbase kendi payına iddialar SEC’in düzenlemeleri hakkında herhangi bir netlik sağlamayı reddettiği ve ajansın menkul kıymet değişimi olarak kaydolmasına izin vermeyeceği.

Coinbase davasının merkezinde olduğu benzer biçimde, hangi kripto varlıklarının menkul kıymet olduğuyla ilgili olandan daha oldukca dolandırıcılık yapmış olup yapmadığıyla ilgili olan Binance davası var. Binance reddediyor İddialar, “Şimdi SEC’in benzer şekilde yanlış yönlendirilmiş eylemleriyle karşı karşıya kalan bir takım başka kripto projesine katılıyoruz.”

Orada bir sürü kripto ile ilgili işlemler SEC’den, bir çok kripto endüstrisinin yolundan gitmedi. Birkaç örnek:

• Kraken kısa sürede ödenmiş 30 milyon $ ve SEC harcamalarını karşılamak için staking hizmetini sonlandırdı.
• Saniye yeni yerleşti olan eski bir Coinbase çalışanına karşı açmış olduğu dava içeriden data ticareti yapmakla suçlanıyor jeton (çalışan, geçen Şubat ayında Hakkaniyet Bakanlığı tarafınca getirilen suçlamaları kabul etti ve mahkum iki yıla kadar hapis).
• Geçen Ekim, Kim Kardashian kabuklu SEC, bir Instagram konusunda bir jeton tanıtımıyla ilgili bir davayı çözmek için 1,26 milyon dolar para cezasına çarptırıldı ve peşinden Mart ayında birkaç başka meşhur, bir problemi çözmek için para ödedi. benzer durum belirteçlerin açıklanmayan promosyonları üstünde.
• Kripto kredi kuruluşu Genesis ve kripto borsası Gemini, kayıt dışı menkul kıymetler sattığı için dava edildi geçen ocak.
• Ek olarak, elbet, çoklu hareketler ilişkin FTX.
• Coinbase, SEC’in peşinden Eylül 2021’de Lend programını iptal etti onları dava etmekle tehdit etti üstünde. Sadece Lend asla başlamadı; SEC’in Coinbase’in peşinden koştuğu şeyler şimdilik oldukca fazla.

Bu son davalar, SEC’in dünyanın en büyük kripto borsalarını (Binance) ve ABD’yi (Coinbase) mahkemeye çıkarmaktan korkmadığını gösteriyor. Kripto paranın (ve yatırımcılarının birçoğunun) servetinin son zamanlarda hızla düşmesi gerçeği bir buçuk yıl muhtemelen onları daha kolay hedefler haline getirdi.

Burada da daha geniş bir tema var, bu, Biden yönetiminin önceki yönetimlerin büyük seviyede tek başına bıraktığı gevşek bir halde düzenlenmiş teknoloji endüstrilerini iyi mi üstlendiğine – yada en azından her insana üstlendiği algısını vermek istediğine – başka bir örnek. Mart 2022’de Biden icra emri imzaladı Kripto hakkında, öteki şeylerin yanı sıra, ABD Merkez Bankası tarafınca çıkarılan bir dijital para birimi çağrısı.

Big Tech’in algılanan suiistimalleri yönetimin daha da fazla dikkatini çekti. Biden var yazılı Ve konuştu bir cok vakit Big Tech’i yeni yasalar ve yönetimsel eylemler yöntemiyle daha iyi düzenleme ihtiyacı hakkında. Kurultay büyük seviyede Büyük Teknoloji merkezli geçmeyi başaramazken antitröst yasalarıiki antitröst uygulama kurumu, Federal Tecim Komisyonu ve Hakkaniyet Bakanlığı’nın antitröst kısmı, sırasıyla Big Tech’e düşman olan atanmış kişiler tarafınca yönetiliyor: sırasıyla Lina Khan ve Jonathan Kanter. Biden, uzun süredir Tim Wu’yu da seçti Big Everything’in eleştirmeniantitröst danışmanı olarak. Wu, Biden’ın kilit yazarlarından biriydi rekabet yürütme emrisadece geçen senenin sonunda işten ayrıldı.

Getty Images vasıtasıyla Al Drago/Bloomberg

Kanter’in DOJ’u Google’a dava açtı Ocak ayında Google’ın dijital reklam işinin yasa dışı bir tekel olduğu iddiaları üstüne antitröst davası DOJ, arama ve arama reklamcılığı işi sebebiyle Google’a karşı Trump yönetiminin sonuna doğru dava açtı. Google, yanlış bir şey yaptığını inkar etti ve muhtemelen bir mahkeme sonunda kimin haklı olduğuna karar verecek. DOJ bununla birlikte olduğuna inanılan Apple’ı App Store üstünden araştırıyor.

Khan’ın FTC’si hala deniyor Meta’yı parçalamak ve dava edildi Microsoft, Activision-Blizzard’ı satın almasını engelliyor. Seneler sürebilecek bu davalarda bir çözüm bekliyoruz. Bununla beraber, FTC’nin Meta’nın bir VR geliştiricisi edinmesini engelleme girişimi, yere serildi mahkemede – Meta için bir yengi. Var söylentiler FTC’nin bir noktada antitröst ihlalleri iddiasıyla Amazon’u da üstleneceği. Khan’ın tesirinin bir kısmı daha azca görünür olabilir. Bu, bazılarının en azından haiz olduğu birleşme ve satın almalardaki düşüşü ihtiva eder. kısmen suçlandı bir FTC yada DOJ ile uğraşmak istemeyen şirketlerde düşmanca olmayı beklerler.

Big Tech antitröst cephesindeki ilerleme yavaş olmasına karşın, FTC, teknoloji şirketlerine karşı yaygın ve yasa dışı ticari uygulamalar sebebiyle tüketicinin korunmasıyla ilgili eylemler mevzusunda bazı sonuçlar alıyor. Başka şekillerde mühim olabilecek nispeten ufak miktarlar için anlaşmalar görüyoruz. A 1.5 milyon dolar ceza GoodRx’in kullananların sıhhat verilerini üçüncü taraflarla paylaşması, kâr hanesine zarar vermeyecek, sadece FTC’nin bunu yapmak için daha ilkin asla haiz olmadığı bir yöntemi, Sıhhat İhlali Bildirim Kuralını kullanmasına da izin verdi. Geçen ay, FTC bu kuralı yine kullandı. sonrasında git bir doğurganlık uygulaması.

Ek olarak geçen hafta açıklanan Amazon’u içeren bir çift antak kalma var. FTC, Amazon’a gizlilik ihlalleri ve yetersiz güvenlik önlemleri sebebiyle 30,8 milyon dolar para cezası verdi. Halka kameralar ve evlatların mahremiyet ihlalleri Alexa sesli asistan. Bu dolar rakamı, dünyanın en büyük perakendecilerinden biri için ufak görünse de, bu FTC’nin mahremiyeti ciddiye aldığını (eğer herhangi bir kuşku var ise) ve en azından şirketlerin ürünlerinin güvenliğini sağlamak için yükün bir kısmını yüklediğini gösterdi. tüm mesuliyet müşterilerine aittir.

Ve bunu unutmayalım bir tek iki gün ilkinFTC, Xbox oyun platformunda evlatların gizlilik yasası ihlalleri sebebiyle Microsoft’tan 20 milyon dolarlık bir antak kalma aldı. Epic Games ek olarak evlatların mahremiyet ihlali rekoru olan 275 milyon dolar ceza ödemeyi de kabul etti. geçen senenin sonuve genç kullanıcıları satın almaları için kandırmak ve peşinden ebeveynlerinin onları iptal etmesini son aşama zorlaştırmak için 245 milyon dolar daha. Bu, FTC’nin manipülatif web tasarımını durdurma girişiminin bir parçası. koyu desenler. Bu cephede, FTC ek olarak süreci başlattı şirketlerin ürünlerini iptal etmeyi, kaydolmak kadar kolay hale getirmelerini gerektirecek bir kaide koymak.

FTC ve SEC meşgul olsa da, beklentileri hakkaten karşılamayan bir kurum, birçok kişinin geçeceğini düşündüğü Federal İletişim Komisyonu’dur. net tarafsızlığı geri getirmek. Olması imkansız, bundan dolayı ağ tarafsızlığını asla kabul etmeyecek iki Demokrat komiser ve iki Cumhuriyetçi var. Biden, neredeyse iki buçuk senedir komisyona üçüncü bir Demokrat atayamadı. Son denemesi, anna gomeztarafınca övüldü minimum bir telekomünikasyon şirketi. Bu, onaylanma şansı için iyiye işaret ve Biden yönetiminin daha ilerici hedeflerine ulaşılması için daha azca.

Bugünlerde, en azından kısa vadede, SEC’in, bilhassa serveti düşerken birçok tüketicinin zarar görmüş olduğu, dolandırıcılıkla dolu bir alan olan kriptoya karşı mücadelesi oldukca daha olası görünüyor. Coinbase yanlış bir şey yapmadığına inanıyor ve CEO Brian Armstrong’un bunu tüm sektör adına kanıtlaması için SEC ile savaşacak. diyorbir tek SEC’in sağlamayı reddettiği netliği istiyor. Köşesinde Sens. Bill Hagerty (R-TN) benzer biçimde kripto para yanlısı birkaç milletvekili var. sanık Teşkilatı “silahlandıran” Gensler ve Cynthia Lummis (R-WY), kınadı SEC’in “uygulama yöntemiyle düzenlemesi”. Coinbase’in batkı etmediğini varsayarsak, mahkemelerin kimin haklı bulunduğunu göreceğiz.