Yargıç Faez Isa, üst yargıdaki bölünme hakkında söylentileri bir kenara itiyor
Yüksek Mahkeme kıdemli yargıcı Yargıç Qazi Faez Isa Cuma günü, üst mahkemede dahili olarak ayrı bir grup oluşturduğunun “gerçeklere dayalı olarak yanlış” bulunduğunu söyleyerek, üst yargı saflarında bölünmeye dair söylentileri bir kenara bıraktı.
Yargıç Isa, Federal Şeriat Mahkemesi baş yargıcının bigün ilkin düzenlenen yemin töreninden bir video klibin oluşturduğu yanlış izlenimi açıklığa kavuştururken bu sözleri söylemiş oldu.
Pakistan Baş Yargıcı (CJP) Umar Ata Bandial, Şeriat Mahkemesi’nin baş yargıcı olarak Yargıç İkbal Hameedur Rahman’a yemin etti.
Toplumsal medya platformlarında dolaşan görüntüler, kıdemli yargıcın vaka esnasında HSK’yı selamlamadığı izlenimi uyandırdı.
Yargıç İsa yapmış olduğu açıklamada, “Merasim bittikten derhal sonrasında ilk selamlaşmaya gittim ve Yargıç Umar Ata Bandial ile tanıştığım yerde eşine tebrikler ve onu da selamlıyorum” dedi.
Ondan sonra Yargıç Rahman’ı selamlamaya başladığını ve sonrasında Yargıç Bandial’ın da onu karşılamaya ulaştığında FSC’nin eski bir Aalim yargıcı olan Dr Syed Muhammad Anwer ile konuşmaya gittiğini anlatmaya devam etti.
“Birisi bu anı kaydetti ve yanlış bir halde, yalnız birkaç dakika ilkin yapmış olmama karşın Hakkaniyet Bandial’ı selamlamadığımı ekledi” diye ekledi.
Yargıç Isa, “Yargıç Rahman’ın karısı beni bazı aile üyeleriyle tanıştırmak istedi, bu yüzden döndüm.”
Kıdemli yargıç, medyada hatalı yorumların yer aldığını söylemiş oldu ve “gereksiz ve önlenebilir şüphelere ve zararlara niçin oldukları için gerçeklere dayalı olarak yanlış hikayelerin yayılmamasını” istedi.
“Akrabalarım ve ben, yakın geçmişte sponsorlu yanlış hikayelerin yükünü çekmenin acısını doğrulayabiliriz” diye ekledi.
Kur’an-ı Kerim’den bir ayet alıntılayarak, “Kendi cehaletinizle insanlara zarar vermeyesiniz diye (yaymadan ilkin) onun doğruluğunu iyice araştırın” (el-Kur’an, 49:6)” dedi.
Yüksek mahkeme yargıcı ek olarak, “Pakistan Anayasasını korumak için çaba sarfetmek ve sürdürmek için yeminimin arkasındayım ve daha azıyla aynı fikirde olamam. Tartışmalı bir anlatı yaratmak için gerçekleri süslemek kuruma zarar veriyor.”
Dikkatimizi dağıtmayalım, süratli adaletin yönetimine odaklanan kuvvetli bir yargı sistemi oluşturmak için beraber çalışalım” dedi.
Son birkaç aydır yazılı, elektronik ve toplumsal medya platformlarında Justice Isa ve CJP Bandial arasındaki farklılıklara dair haberler çıkıyor.
Görünen o ki, iki kıdemli yargıcın başta baş yargıcın suo motu yetkileri olmak suretiyle çeşitli mevzularda haiz olduğu pozisyon, yargı içinde bir çatlak yarattığına dair spekülasyonlara yol açmıştır.
Nisan ayında, yüksek mahkemenin altı üyeli bir heyeti – beş dakikalık bir duruşmanın arkasından – Yargıç Isa’nın tüm alt yargı suo motu bildirimlerinin duruşmalarının dondurulması emri vermesine neden olan davayı “kapattı”.
Yüksek mahkeme, Anayasa’nın 184(3).
Öte taraftan Yargıç Isa, üst mahkemenin altı üyeli bir heyetinin kararının, suo motu işlemlerinin durdurulmasına yönelik daha önceki bir sonucu iptal edemeyeceğini söylemiş oldu.
Daha ilkin, üst mahkeme bir genelge ile Yargıç Isa tarafınca kaleme alınan ve suo motu davalarının mahkeme başkanının kürsü yapmaya ilişkin takdir yetkisine ilişkin 1980 tarihindeki Yüksek Mahkeme Kurallarında değişimler yapılana kadar ertelenmesine hükmeden bir sonucu “göz ardı etti”.
HSK Bandial genelgesinde, çoğunluk kararının 11 ila 22 ve 26 ila 28. paragraflarda yapmış olduğu gözlemlerin mahkeme önünde kararlaştırılan meselenin ötesinde bulunduğunu ve “suo motu yetkisini ileri sürdüğünü” kaydetti.
Kaynaklar Geo News’e verdiği demeçte, Yargıç Isa’nın Mayıs ayında CJP Bandial’ın meslektaşları için yargıçlar arasındaki “farklılıkları sona erdirmeyi” amaçlayan akşam yemeğini “atladığını” söylemiş oldu.
