CJP Umar Ata Bandial, federal hükümetin şiddetin ortasında ‘çaresiz’ göründüğünü söylemiş oldu
Geçen hafta yaşanmış olan sertlik olaylarının arkasından Pakistan Başyargıcı (CJP) Umar Ata Bandial Pazartesi günü federal hükümetin “çaresiz” göründüğünü belirtti ve üst mahkemenin mevzuya müdahale edebileceğini ima etti.
CJP, Pakistan Seçim Komisyonu’nun (ECP) 14 Mayıs’ta Pencap’ta seçimlerin yapılmasına ilişkin kararların gözden geçirilmesini talep eden dilekçesini dinlerken üç üyeli bir kürsünün başındayken bu sözü kabul etti.
Aynısı SC Yargıç Ijaz Ul Ahsan ve Yargıç Munib Akhtar’ın yanı sıra baş yargıçtan oluşan kurul, 4 Nisan’da ECP’nin 30 Nisan yerine 8 Ekim’de sandık başına gitme kararını “yasa dışı” duyuru etti ve seçim gözlemcisine 14 Mayıs’ta Punjab’da sandık başına gitme talimatı verdi.
Sadece seçim düzenleme makamı, karara uymak yerine üst mahkemeyi direktiflerini gözden geçirmeye sevk etti.
Mahkeme taraflara tebligat gönderir
Duruşmanın başlangıcında mahkeme, Pakistan başsavcısı ve Punjab ve Hayber Pakhtunkhwa’nın avukat generalleri de dahil olmak suretiyle davadaki davalılara tebligatlar yayınladı.
HSK hemen sonra taraflardan savunmanın kabul edilebilirliğine ilişkin argümanlar vermelerini istedi ve ECP’nin iddialarını tamamlamasının ne kadar süreceğini sordu.
Soruşturmaya cevap veren seçim kurulunun avukatı, iki ila üç gün süreceğini söylemiş oldu.
Bunun üstüne PTI’nin avukatı Barrister Ali Zafar kürsüye çıkarak “Anayasa katledildi” dedi. Ülke nüfusunun 100 milyonluk bir kesiminin temsilden yoksun bırakıldığını söylemiş oldu.
HSK, seçimlerin süresinde yapılması yönündeki yargı kararlarına uymayan yetkilileri kınadı.
“90 günlük bir süre var. [for conducting elections] Anayasaya bakılırsa. 14 Mayıs’ta sandık başına gidilmesi yönünde bir karar var ise, uygulanması gerekirdi.”
Yüksek yargıç duruşmayı 23 Mayıs Salı gününe ertelerken, her iki tarafta da “olgun siyasal partiler” bulunduğunu gözlemledi.
Müdafa
EKP, 14 sayfalık dilekçesinde yargının “seçim zamanı verme yetkisi olmadığı” nedeni öne sürülerek Yargıtay’dan kararını tekrardan gözden geçirmesini istemişti.
ECP, açıklamasının ardındaki çeşitli yasallıkları ve sebepleri öne sürerek, “Bu tür yetkiler Anayasa’nın başka yerlerinde de var fakat kesinlikle bir mahkemede bulunmuyor” demişti.
Seçim organı, tarih vermede bir kamu kurumu rolünü üstlendiğini vurgulayarak, yüksek mahkemeyi anayasal yargı yetkisini hiçe saymakla suçladı; “bundan dolayı, ülkenin yerleşik anayasa içtihatını etkin bir halde değiştiren bir hatayı düzeltmek için mahkemenin müdahalesi gereklidir”.
Seçim tartışması
Öngörülen tarihte seçimleri sağlamak amacıyla, 14 Nisan’da CJP liderliğindeki kurul, Pakistan Devlet Bankası’na (SBP) kendisinde tutulan fonlardan 21 milyar Rs tahsis etmesini ve ECP’ye bırakmasını emretti.
18 Nisan’da ECP, 14 Mayıs’ta Punjab Meclisi seçimlerini yapmak için ihtiyaç duyulan 21 milyar Rs’yi hemen hemen almadığını üst mahkemeye bildirdi.
CJP Bandial, 20 Nisan’da, tüm siyasal partilerin bir düşünce birliğine varması halinde, yüksek mahkemenin birazcık yer açıp seçim tarihini değiştirebileceğini belirtmişti. Ondan sonra üst mahkeme, iktidardaki Pakistan Demokratik Hareketi (PDM) ile Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI) içinde genel seçim takvimi üstündeki siyasal çıkmaza son vermek için meydana getirilen müzakerelerin gönüllü sıfatıyla başlatıldığını ve üst mahkemenin bunu açıklığa kavuşturdu. bu mevzuda herhangi bir yönerge vermez.
Yüksek Mahkeme, Punjab seçimlerini erteleme davasının 27 Nisan’daki duruşmalarına ilişkin üç sayfalık bir kararda, ECP’yi 14 Mayıs’ta Punjab seçimleri hayata geçirmeye yönlendiren 4 Nisan tarihindeki kararının “değişmediğini” söylemiş oldu.
Sadece, oldukça sayıda görüşme turuna karşın, her iki taraf da mevzuyla ilgili bir düşünce birliği geliştiremedi ve 3 Mayıs’ta PTI, PDM liderliğindeki hükümetle müzakereler hakkında üst mahkemeye bir rapor sunarak, üst mahkemeden kendi kurallarının uygulanmasını sağlamasını istedi. Pencap Meclisi seçimlerinin 14 Mayıs’ta yapılmasına ilişkin 4 Nisan sonucu.
PTI Başkanı Imran Khan’ın direktifleri doğrultusunda, Punjab Meclisi’nin iktidar koalisyonunu erken seçim hayata geçirmeye zorlamak için Ocak ayında feshedildiğini burada belirtmek yerinde olacaktır. Sadece federal hükümet, seçimlerin bu yıl Ekim yada Kasım aylarında yapılacağını ısrarla savundu.
Seçim otoritesi, PTI’nin itiraz etmiş olduğu Pencap seçimlerini Ekim ayına ertelemişti. Yüksek Mahkeme, 4 Nisan tarihindeki bir talimatıyla, ECP’nin kararının anayasaya aykırı bulunduğunu, yasal yetki yada yargı yetkisi bulunmadığını, baştan geçersiz bulunduğunu ve hiçbir yasal tesiri olmadığını duyuru etti.
