Sırbistan’ın popülist cumhurbaşkanı toplu katliamların arkasından “silahsızlanma” sözü verdi.

Tabanca kontrolü önlemleri, Başkan Aleksandar Vucic yönetimindeki sivil özgürlükleri daha da aşındırabilir.

Sırbistan Cumhurbaşkanı Aleksandar Vuciç, bu hafta Batı Balkan ulusunu şoke eden iki toplu silahlı hücum sonrasında “neredeyse tamamen silahsızlanma” sözü verdi. Sadece Sırbistan’da yasadışı ve ruhsatsız silahların yaygınlaşması ve derinlere kök salmış sertlik kültürü karşısında Vucic’in sözünü en üst düzeyde tutup tutamayacağı şüpheli.

Sırbistan, 100.000 şahıs başına 39,1 silahla dünyadaki en yüksek üçüncü sivil tabanca sahipliği oranına haiz olmasına karşın, toplu silahlı saldırılar oldukça nadirdir; Sonuncusu 2016’da, Sırbistan’ın kuzeyindeki Zitiste köyündeki bir kafeye oluşturulan ateş sonucu bir şahıs beş kişiyi öldürüp 22 kişiyi yaralamıştı. Bu haftaki silahlı saldırılar, Avustralya’nın 1996 Port Arthur katliamından sonrasında yapmış olduğu benzer biçimde, Vucic’e yaygın silahsızlanma çağrısı yapma mevzusunda esin verdi. Bununla beraber, yeni tabanca ruhsatlarına yönelik bir moratoryum ve yasadışı alev ateş silahlar için bir ay sürecek genel af da dahil olmak suretiyle Vuciç tarafınca tavsiye edilen önlemler, Sırbistan’da Vuciç ve iktidardakilerin bir çok kez yararına olan kökleşmiş sertliği ele almakta başarısız oluyor.

Çarşamba günü, 13 yaşındaki bir çocuk Belgrad bölgesindeki bir ilkokulda babasının evinden çaldırmış olduğu iki tabancayla sekiz talebe ve bir güvenlik görevlisi olmak suretiyle dokuz kişiyi öldürdü. Politico Europe’un Çarşamba günü bildirdiğine nazaran, Sırp polisine nazaran, şüpheli silahlı kişinin elinde ek olarak dört Molotof kokteyli, düşündüğü rotanın bir haritası ve hedeflerinin bir sıralaması vardı. Çatışmada altı çocuk ve bir öğretmen de yaralandı ve saldırganın babası da tutuklandı.

Bir tek bigün sonrasında, Belgrad’ın ortalama 80 kilometre uzağında 20 yaşındaki silahlı bir şahıs, görünüşe nazaran yasadışı yollardan elde edilmiş alev ateş silahlar kullanarak sekiz kişiyi öldürdü ve 14 kişiyi yaraladı. Sırp devlet gösterim kuruluşu RTS’ye nazaran, şüpheli silahlı kişinin Dubona köyündeki bir okul bahçesinde münakaşaya girmiş olduğu, tabanca ve tüfek almak için uzaklaştığı ve ateş açmış olduğu görülüyor. Reuters’in bildirdiğine nazaran, sonrasında bir otomobilden ateş etmeye devam etti ve polis onu büyükbabasının evinde otomatik tüfek, cephane ve el bombaları da dahil olmak suretiyle bir yığın silahın bulunmuş olduğu yerde bulmadan ilkin, görünüşe nazaran öteki iki köyde insanları fark gözetmeksizin vurdu.

Buna cevaben Vuciç, yasadışı alev ateş tabanca dağıtmak için bir aylık af ve yeni tabanca ruhsatı verilmesine iki yıl süreyle yasak getirilmesinin yanı sıra, af süresi sona erdikten sonrasında yasadışı tabanca bulundurmaktan dolayı para cezalarının artırılması yada daha uzun hapis cezaları verilmesi çağrısında bulunmuş oldu. Cuma günü düzenlemiş olduğu basın toplantısında Vuciç, “Onları teslim etmezlerse onları bulacağız ve neticeleri onlar için oldukca fena olacak.” dedi.

New York Times’ın Cuma günü bildirdiğine nazaran, yönetimi ek olarak polis varlığının artırılmasını, önümüzdeki altı ay içinde “akran sertliğini azaltmak” için okullara 1000 polis memurunun gönderilmesini ve atış poligonlarının nezaretinin artırılmasını önerdi.

Sırbistan’ın aslına bakarsan katı olan tabanca yasalarına ilaveten ek cezalar kuramsal olarak destek olabilir, sadece eleştirmenler hükümetin hakkaten değişiklik yaratma ve devamlı artan nezaret ve polis varlığının ortasında Sırpların sivil özgürlüklerini destekleme kabiliyetini ve iradesini sorguluyor.

Sırbistan’da kökleşmiş şiddetle savaşım süre alacak

Sırp tabanca yasaları, bilhassa ABD düzenlemeleriyle karşılaştırıldığında aslına bakarsan oldukça katı. 18 yaşın üstündeki yetişkinler, yalnızca polis tarafınca aile ve arkadaşlarla meydana getirilen görüşmeler ve beş yılda bir tekrarlanan tıbbi muayeneyi içeren kapsamlı bir geçmiş kontrolünden sonrasında alev ateş tabanca ruhsatına haiz olabilir. Reuters’in Çarşamba günü bildirdiğine nazaran, ciddi akıl hastalığı, uyuşturucu yada alkol kötüye kullanımı yada sabıka kaydı olan kişilerin tabanca ruhsatı verilmeyecek ve bir tabanca sahibinin sorumsuz görülmesi durumunda ruhsat iptal edilebilecek.

Ek olarak, alev ateş tabanca edinebilmek için Sırp vatandaşlarının bir eğitim kursunu tamamlaması ve alev ateş silahlar yasası imtihanını geçmesi gerekiyor. Alev ateş silahlar belirlenmiş bir dolapta tutulmalıdır ve gizli saklı taşıma izinlerinin alınması zor olsa gerek; Alev ateş silahlar evde tutulmak yada avlanmak için kullanılır.

Geçmişte de başarıya ulaşmış aflar oldu; Güneydoğu ve Doğu Avrupa Ufak Silahların ve Hafifçe Silahların Kontrolü Takas Odası SEESAC, devlete teslim edilen yasadışı alev ateş silahların sayısını takip ediyor. 1990’lardaki Yugoslav savaşlarından sonrasında, harp sonrası bölgelerine özgü ufak silahlar bölgeyi sular altında bıraktı ve insanlara yasadışı yollardan yalnızca alev ateş silahlar değil, hem de cephane ve el bombası benzer biçimde hafifçe silahlar da elde etme fırsatları sağlamış oldu.

Sadece yasa dışı silahların izlenmesi ve denetim edilmesi doğası gereği zor olsa gerek. Belgrad Üniversitesi’nden bir tarihçi olan Aleksandar Zivotiç Reuters’e verdiği demeçte, “Orada kaç tane ve ne tür yasadışı tabanca olduğuna dair bir tahminimiz bile yok.” Buna ek olarak, Avustralya ve Birleşik Krallık’ın yıkıcı kitlesel silahlı saldırıların arkasından yaptıkları benzer biçimde, hükümetin silahlı sertliği hakkaten ele alma iradesine haiz olup olmadığı da belirsiz.

Belgrad Güvenlik Politikası Merkezi’nde kıdemli bir araştırmacı olan Maja Bjelos, Vox’a “Başkan tam silahsızlanmayı duyurdu, sadece bu gerçekçi bir önlemden oldukca popülist bir izahat” dedi. “Mevzuat ve cezai usullerdeki bazı kozmetik değişikliklerin aceleyle ve gerçek bir kamuoyu tartışması ve sivil cemiyet iştirakı olmadan yapılmasını beklemek daha gerçekçi.”

Sadece Belgrad Üniversitesi’nde psikoloji profesörü olan Dragan Popadiç’e nazaran alev ateş silahlar probleminin yalnızca bir parçası. Cinayetlerin arkasından Associated Press’e konuşan Popadic, “İnsanlar ansızın içinde yaşadığımız gerçekliğe ve sertlik okyanusunun süre içinde iyi mi büyüdüğüne ve toplumumuzun on senelerdir ne kadar dikkatsizlik edildiğine sarsıldı.” “Sanki el fenerleri hayatımızın üstünde parladı ve artık kendi işimize bakamayız.”

Bjelos Vox’a verdiği demeçte, Sırbistan’daki kesişen sertlik mekanizmaları — vatandaşlarına karşı devlet, hükümetin yararına kullanılan etnik gerilimler ve toplumsal cinsiyete dayalı sertlik — yukarıdan aşağıya geliyor.

Bjelos, “Bu durumu idrak etmek için rejimin ve siyasal liderliğin doğasını idrak etmek gerekiyor.” dedi. “Mevcut rejim baskıcı ve çeşitli internasyonal kuruluşlar tarafınca hibrit rejim yada otokrasi olarak etiketlendi. Üst düzey liderlik, bilhassa de başkan, tekrardan markalanmış milliyetçiler ve radikaller. İktidardaki Sırp İlerleme Partisi’nin (SNS) emek harcama seçimi, gasp edilmiş kurumlar tarafınca parti içinde ve vatandaşlara yönelik şiddete dayanıyor.”

Çete ve mafya şiddetinin, Yugoslavya’nın şiddetli parçalanmasından kalan etnik gerilimlerle kesişen Sırbistan’daki hükümetle de karıştığı söyleniyor. Vuciç, kendisini demokratik kurumları zayıflatarak ve devlet nezaretini artırarak yolsuzluğun kökünü kazıyacak bir önder olarak tasvir ederken, hem de oradaki Sırp azınlığın statüsü mevzusunda komşu Kosova ile tertipli olarak anlaşmazlıklar yaşayarak bu unsurların her ikisini de kendi avantajına kullanmayı başardı.

“Devlet, kurumlar (mesela polis vahşeti), devlet medyası ve sadık magazin dergileri, holiganlar benzer biçimde gayri resmi gruplar, sağcı ve Rus yanlısı gruplar vesilesiyle şiddetin başlıca kışkırtıcısıdır. [and] Suçlular,” dedi Bjelos. “Faillerin cezasız kalması kural dışı değil, kuraldır.”

Vucic reformları, bent kapaklarını sivil özgürlüklerin kötüye kullanılmasına açıyor

Bjelos, Vuciç yönetiminde Sırbistan’ın vatandaşları ve siyasal rakiplerini gözetlemek için “son teknoloji” de dahil olmak suretiyle giderek daha acımasız nezaret önlemleri uyguladığını söylemiş oldu. Artık başkan, son saldırıları güvenlikten oldukca kontrolü amaçlayan daha da sorunlu yasa ve politikaları zorlamak için kullanabilir.

Vox’a verdiği demeçte, “Halk silahsızlanmaya karşı değil, sadece sivil hak ve özgürlükleri sınırlayabilecek ihtimaller içinde baskıcı önlemlere karşı bir direniş var” dedi. Yetkili, bu baskıcı popülist önlemlerin, cumhurbaşkanının uygulamaya koyduğu artan polis varlığının yanı sıra artan nezaret ve mevcut Sırp anayasasını ihlal eden ölüm cezasının tekrardan getirilmesini içerdiğini söylemiş oldu.

Daha da ileriye bakan Vucic, bu haftaki kitlesel silahlı saldırıları, birçok kez masaya yatırılan ve geri çekilen bir yasa tasarısını geçirmek için kullanabilir. toplu nezarette.

“Hükümet biyometrik nezarete yasallaştırmaya emin. [through] Bjelos, içişleri yasa tasarısının kabul edildiğini söylemiş oldu. “Bu tür müdahaleci hızla gelişen teknolojinin getirilmesi, başlangıçta hükümetin terörizm ve organize suçla savaşım etme ihtiyacıyla ve sonrasında küçüklerin çevrimiçi cinsel tacizini ve çocuk kaçırmayı önleme ihtiyacıyla gerekçelendirildi.” silahlı şiddete bir çözüm olarak kitlesel nezarete hemen hemen benimsemedi.

İlk olarak Yugoslav önder Slobodan Miloseviç ve şimdi Vuciç liderliğindeki Sırbistan, devlet işbirliğinin kurbanı olarak görülüyor – “(siyasal) aktörlerin devlet yapılarına sızmak için himaye ağlarını kullandığı ve bu devlet yapılarını kendi güçlerini gizlemek için bir kılıf olarak kullandığı bir süreç”. yozlaşmış eylemler”, diyor Hollanda Internasyonal İlişkiler Enstitüsü’nden 2020 siyaset notu. Vucic döneminde, tüm siyasal ve hükümet aygıtları ve medya, ister partiyle dolu oldukları için olsun, siyasal partisinin organları – müşterileri – haline geldi. müdavimleri yada finansmanları sebebiyle hükümet medyaya bağlıdır.

SNS ve Vucic yönetimi altında, devlet aygıtı kamu hizmetinden toplumun zararına olacak şekilde kuvvetli bir azınlığa hizmet etmeye kaydırıldı. Kitlesel kurşuna dizilmelerin Sırbistan’ın otoriter rejime doğru ilerlemesi yada ülkenin kurumlarını tekrardan ele geçirmesi açısından bir dönüm noktası olup olmadığı belirsiz, sadece bir çok şahıs için bu bir çeşit uyarı sinyaliydi.

Bjelos, “İnsanlar şu anda kızgın,” dedi. “Tüm sistemin tepeden tırnağa başarısız bulunduğunu hissediyorsunuz.”