Eleştirilerin ortasında, 8 üyeli SC heyeti CJP’nin yetkilerini kısıtlayan yasa tasarısına karşı itirazda bulunmuş oldu
İSLAMABAD: Yüksek Mahkeme’nin (SC) sekiz üyeli daha büyük bir heyeti, iktidar ittifakından gelen kuvvetli eleştirilerin ortasında Pakistan baş yargıcının (CJP) yetkilerini kısıtlamaya çalışan bir yasa tasarısına itiraz eden dört dilekçeyi aldı – “tartışmalı” iddiaları reddetti tezgah” savunmalarını işitiyor.
Yargıtay (Uygulama ve Usul) Yasa Tasarısı 2023 başlıklı HSK’nın bireysel sıfatla re’sen bildirim alma yetkisini kısıtlamayı amaçlayan yasa tasarısı, ilkin her iki meclis tarafınca da kabul edildi ve Cumhurbaşkanı’nın onayına gönderildi. Sadece cumhurbaşkanı geri gönderdi ve peşinden parlamentonun ortak oturumunda kabul edildi.
Duruşmanın başlamasına saatler kala koalisyon partileri, savunmaların daha yasama süreci tamamlanmadan kabul edildiğini belirterek heyeti reddeden ortak bir bildiri yayınladı.
Pakistan Başyargıcı (CJP) Umar Ata Bandial başkanlığındaki kürsü, Yargıç Ijaz ul Ahsan, Yargıç Munib Akhtar, Yargıç Sayyed Mazahar Ali Ekber Naqvi, Yargıç Muhammed Ali Mazhar, Yargıç Ayesha Malik, Yargıç Syed Hasan Azhar Rizvi ve Yargıç Shahid’den oluşuyor. Vahid.
Dört ayrı dilekçe Raja Amer Khan, Chaudhry Ghulam Hussain, Mohammad Shafay Munir ve Khwaja Tariq Rahim tarafınca Anayasa’nın 184(3) Maddesi uyarınca sunuldu ve üst mahkemeden tasarıyı iptal etmesini istedi.
bugünkü duruşma
Duruşmanın başlangıcında, davacının avukatı Imtiaz Siddiqui, bu davanın mevcut durumda oldukça mühim bulunduğunu söyleyerek savunmasına başladı.
Avukat, Qasim Suri davasından sonrasında taraflar arasındaki farklılıkların arttığını ve Ulusal Meclis’in tekrardan kurulmasından sonrasında siyasal krizin arttığını söylemiş oldu.
Siddiqui, “Federal hükümet ve Pakistan Seçim Komisyonu (ECP) seçim halletmeye istekli değil, bu yüzden mahkeme suo motu ihbarda bulunmak mecburiyetinde bırakıldı” dedi.
Avukat, sorunların mahkemenin Anayasa’nın uygulanması yönündeki direktiflerinin peşinden hakimler ve yargının eleştirildiğini söylemiş oldu.
“Bundan hükümetin bakanları ve milletvekilleri mesuldür” diyen avukat, tavsiye edilen yasanın yargı bağımsızlığına müdahale ettiğini de sözlerine ekledi.
Cumhurbaşkanı’nın yasa tasarısına yapmış olduğu itirazların incelenmediğini söylemiş oldu. Sıddıki, tasarının 10 gün içinde meclisin ortak oturumunda onaylandıktan sonrasında yasalaşacağını söylemiş oldu.
Yargıtay’ın 191. madde uyarınca kendi kurallarını koyduğunu söylemiş oldu.
Satmaca
Yargıtay (Uygulama ve Usul) Yasa Tasarısı, 2023, re’sen bildirimde bulunma yetkisini, baş yargıç da dahil olmak suretiyle kıdemli yargıçlardan oluşan üç kişilik bir komiteye vermeyi amaçlamaktadır. Bununla birlikte üst mahkemede saydam yargılama yapılmasını amaçlar ve temyiz hakkını ihtiva eder.
Tasarı, kürsülerin oluşturulmasıyla ilgili olarak, yüksek mahkeme önündeki her dava, mevzu yada itirazın, HSK ve en kıdemli iki yargıçtan oluşan bir komite tarafınca oluşturulan bir kurul tarafınca dinleneceğini ve karara bağlanacağını belirtiyor. Komite kararlarının çoğunlukla alınacağını da sözlerine ekledi.
Yüksek mahkemenin orijinal yargı yetkisiyle ilgili olarak, yasa tasarısı, Madde 184(3)’ün kullanımına atıfta bulunan herhangi bir mevzunun ilkin komitenin önüne konulacağını söylüyordu.
Tasarıya gore, eğer komite, Anayasa’nın II. Kısmının I. mevzunun karara bağlanması için komite üyelerini de içerebilecek SC’nin üç yargıcı.
Tasarı, Anayasa’nın yorumlanmasının lüzumlu olduğu mevzularda, komitenin vazife için minimum beş yüksek mahkeme yargıcından oluşan bir kurul oluşturacağını söylemiş oldu.
Tasarı, Madde 184(3) uyarınca yargı yetkisini kullanan bir üst mahkeme heyeti tarafınca verilen herhangi bir karara meydana getirilen itirazlarla ilgili olarak, temyizin, heyetin daha büyük bir SC heyeti için karar vermesinden sonraki 30 gün içinde yapılması icap ettiğini belirtiyordu. İtirazın 14 günü aşmayan bir süre içinde görüşüleceğini de sözlerine ekledi.
Bu temyiz hakkının, temyiz başvurusunda bulunulması koşuluyla, SC (Uygulama ve Usul) Yasa Tasarısı 2023’ün başlamasından ilkin Madde 184(3) uyarınca haklarında karar verilen mağdur kişilere de geriye dönük olarak uygulanacağını ekledi. Yasanın başlamasından itibaren 30 gün içinde.
Tasarı ek olarak, bir partinin Anayasa’nın 188. Maddesi uyarınca araştırma başvurusu yapmak için kendi seçtiği avukatını atama hakkına haiz olacağını söylemiş oldu.
Ek olarak, bir dava, temyiz yada meselede aciliyet yada ihtiyati önlem talebinde bulunan bir başvurunun, yapıldığı tarihten itibaren 14 gün içinde duruşma için sabitleneceğini belirtmektedir.
Tasarı, hükümlerinin, Yüksek Mahkeme ve yüksek mahkemeler de dahil olmak suretiyle herhangi bir mahkemenin o anda yürürlükte olan herhangi bir yasa, kaide yada düzenlemede yer edinen herhangi bir şeye bakılmaksızın etkili olacağını söylemiş oldu.
Bu gelişmekte olan bir öykü ve daha çok ayrıntıyla güncelleniyor…
