İngiltere mahkemesi Geo ve Jang aleyhindeki hakaret davasını reddetti
LONDRA: Bir yargıç, milliyetçi bir aktivist Shah Muhammad tarafınca Geo News, Daily Jang, The News International ve bu muhabire karşı oluşturulan ve sanıkların ortalama 20.000 £ tutarındaki yasal harcamalarını ödemesine hükmeden bir hakaret davasını bir kenara attı ve reddetti.
Muhammed, Mayıs 2021’de Londra’da Pakistan Yüksek Komisyonu önünde Afgan protestocuların düzenlemiş olduğu bir protesto hakkında bu muhabir tarafınca hazırlanan bir haber üstüne boş iddiayı başlattı.
Yüzlerce protestocu, bazı kişilerin Pakistan Yüksek Komisyonu binasına şiddetli taşlar atması ve su şişeleri fırlatmasıyla kontrolden çıkan protestoya katılmıştı.
Bu süreçte bu muhabir ve Geo News kameramanı Naseer Ahmed, Taliban’ın Afganistan’ı ele geçirmesi ve Cumhurbaşkanı Eşref Ghani hükümetinin devrilmesinden kısa bir süre sonrasında düzenlenen protesto esnasında saldırıya uğradı.
Kendisini bir insan hakları aktivisti ve gazeteci olarak tanımlayan Muhammed, protestoyu düzenlemiş olduğu iddia edilen kişilerden biri olarak adlandırıldığı için raporda kendisine kara çalma atıldığını iddia etmişti.
Ek olarak, rapordaki sözlerin ima kanalıyla kendisinin bir terörist bulunduğunu kastettiğini ve Pakistan’ın “Düşman Ajanları Yönetmeliği 1943” uyarınca Düşman Gizmen tanımına ve Pakistan’ın Anti Mevzuatı uyarınca terörizm tanımına dayanmaya çalıştığını iddia etti. -Terörizm Yasası 1967 ve Birleşik Krallık Terörizm Yasası 2000.
Gerçekte, The News, Jang ve Geo News’in web sitelerinde gösterilen haber, Muhammed’den asla bahsetmedi. Rapor, iddia sahibi Muhammed olmayan bir “Şah Mahmud Han”dan bahsediyordu.
Şah Mahmud Han rapor hakkında herhangi bir itirazda bulunmadı, sadece Muhammed mahkemeye bazı arkadaşlarının kendisine Şah Mahmud Han söylediğini ve bundan dolayı karalandığını iddia etti. Muhabir mahkemeye bunun aslı astarı olmayan bir iddia bulunduğunu ve hiçbir gerçeğe dayanmadığını söylemiş oldu.
Londra Yüksek Mahkemesi önündeki duruşmada, sanıkların avukatları, Muhammed’in iddiasının iptal edilmesini ve 2013 tarihindeki Hakaret Yasası’nın 10. kısmına dayanmak da dahil olmak suretiyle çeşitli nedenlerle davanın devam etmediğini başarıya ulaşmış bir halde savundu.
Yargıç, Usta David Cook, kabul etti ve iddiayı reddetti. Yargıç, Muhammed’in KDV dahil ortalama 20.000 £ tutarındaki tüm yasal harcamaları ödemesi gerektiğine karar verdi.
Yargıç, hükmü açıklarken, Muhammed’e makalede hakkaten adının geçip geçmediği mevzusunda bir münakaşa bulunduğunu ve bu şekilde bir iddia olmadığı halde kendisine “terörist” denildiğini savlamak için yazının anlamını genişlettiğini söylemiş oldu. yayınlar her yerde.
Muhammed temyiz hakkını aradı sadece yargıç izin vermedi. Muhammed kendisini mahkemede temsil etti, sadece yasal yardım aldı. Yargıç, iddiayı ele alma biçimini eleştirdi.
Yargıç, Muhammed’in Geo ve Jang Genel Gösterim Yönetmeni Mir Shakil-ur-Rahman’ın ARY Network Limited aleyhindeki davasına güvenmeye çalıştığına da ikna olmadı.
Bu davada Mir Shakil-ur-Rahman, ARY Network Limited’e (hemen sonra bir tasfiye memuru atadı ve feshedildi) karşı büyük bir hakaret davasını kazanmıştır ve İngiliz mahkemeleri tarafınca verilen en yüksek tazminat ödüllerinden birine layık görüldü.
Muhammed, Peştun Tahaffuz Hareketi (PTM) ve Pakhtunkhwa Ulusal Awami Partisi (PkMAP) dahil olmak suretiyle Peştun milliyetçi ve insan hakları grupları için çalıştı sadece bu grupların hiçbirinin bu karalama iddiasıyla hiçbir ilgisi yoktu.
