IHC, Toshakhana davasında İmran ve Bushra bibi’ye meydana getirilen bildirimlere NAB’den cevap istiyor
İSLAMABAD: İslamabad Yüksek Mahkemesi (IHC) Pazartesi günü, Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI) Başkanı tarafınca sunulan dilekçelerle ilgili olarak Ulusal Hesap Verebilirlik Bürosundan (NAB) bir cevap istedi. İmran Han ve eşi Büşra Bibi ihbarlara karşı Toshakhana davasında vazife yapmış oldu.
Khan ve Bushra Bibi, 17 Şubat ve 16 Mart tarihlerinde rüşvetle savaşım gözlemcisi tarafınca gösterilen davet bildirimlerine yüksek mahkemede itiraz etmişti. Bushra Bibi’nin avukatı Khawaja Haris onun adına mahkemede 17 Şubat ve 16 Mart NAB davet bildirimlerine itiraz etti.
Dilekçede şu ifadelere yer verildi: NAB davet bildirimleri yasa dışı duyuru edilmelidir. Dilekçe, soruşturmayı Toshakhana davasının nihai sonucuna kadar değiştirerek soruşturmayı durdurmayı ve suç duyurusu bildirimlerine dayanarak dilekçe sahipleri aleyhindeki disiplin cezasını durdurmayı istedi.
IHC Baş Yargıç Aamer Farooq başkanlığındaki bir bölüm heyeti savunmaları dinledi.
Eski başbakan ve First Lady’yi temsil eden avukat Khawaja Haris, NAB’nin bildirimlerinde bilgilerin hangi sıfatla arandığını belirtmediğini ileri sürdü.
Avukat Haris, “İhbarlar hakkında eksiksiz data verilmesi, adli emirler uyarınca NAB için zorunludur.” Dedi.
Bunun üstüne CJ Farooq, son olarak NAB değişikliklerine bakılırsa tebligat sunma prosedürünü sordu.
“Değişim Yasası, NAB’nin bir niçin oluşturması ve bunu iletmesi icap ettiğini söylüyor. [to the receiver] Birini çağırmak için” diyen avukat, soruya cevap verdi.
“Değişim yasasına bakılırsa, sanık olarak çağrılan yada başka bir nedenle çağrılan olup olmadığı belirtilmelidir.”
Bunun üstüne CJ Farooq, Imran Khan’ın çağrıyı alıp almadığını sordu.
Avukat hemen sonra NAB’nin davet bildirimlerini mahkemede Khan’a sundu.
Avukat, “Tebligatlarda bizlere data verilmedi. Yalnız kamu görevlileri hakkında bir soruşturma olduğundan bahsedildi” dedi.
Ek olarak, Toshakhana armağanları davasına gene kamu daireleri çatısı altına giren Kabine Kısmı ve Federal Gelir Kurulu’nun (FBR) da müdahil bulunduğunu belirtti.
IHC’nin CJ’si hemen sonra Imran Khan’ın görünüp görünmediğini sordu. [before NAB authorities] bu bildirimlere cevaben.
Avukat, “Hayır, o (Khan) göndermedi,” diye yanıtladı ve ekledi, “Yalnızca yazılı bir cevap gönderdi”.
Bunun üstüne Yargıç Saman Rafat Imtiaz, NAB’nin verdiği cevap sebebiyle Khan’a karşı herhangi bir işlem yapmış olup yapmadığını sordu. “Hayır, olmadı” diye yanıtladı avukat.
“Bir ihtimal onlar [NAB] CJ Farooq, Imran Khan’ın olay olmadığına dair yanıtına ikna oldu” dedi.
Bunun üstüne avukat, dilekçe sahiplerinin NAB’nin soruşturmayı soruşturmaya dönüştürmesinden korktuğunu söylemiş oldu.
“Tebligat ertesi gün bildiri edildi. [former NAB chairman] Aftab Sultan çekilme etti” dedi.
Mahkeme hemen sonra NAB savcısından iddialarını sunmasını istedi.
IHC CJ, Khan’a yine bildirim yapılıp yapılmadığını sordu.
Bunun üstüne NAB savcısı mahkemeye eski başbakana bir hatırlatma gönderildiğini bildirdi.
CJ Farooq, Khan ve Bushra Bibi’nin savunmaları ile alakalı sonucu saklı tutmadan ilkin, “İhbarlarınız yargı kararlarına uygunluğu yansıtmıyor. NAB’yi şu anda hiçbir şey için kısıtlamıyoruz,” dedi.
Mahkeme hemen sonra NAB’ye cevabı için tebligat yaparken sonucu deklare etti.
