CJP’nin suo motu yetkilerini sınırlayan yasa tasarısı NA’da masaya yatırıldı
İSLAMABAD: Hukuk Bakanı Azam Nazeer Salı günü Yargıtay (Uygulama ve Usul) Yasa Tasarısı, 2023Pakistan baş adaletinin yetki ve yetkilerinde değişim istiyor.
Gelişme bigün sonrasında geldi iki Yargıtay yargıcı — Yargıç Syed Mansoor Ali Shah ve Yargıç Jamal Khan Mandokhail — CJP’nin yetkileri hakkında sorular yönelttiler ve yüksek mahkemenin “Baş Yargıç olan tek bir kişinin sonucuna bağlı olamayacağını” söylediler.
Yargıç Shah ve Yargıç Mandokhail, “Bu mahkeme, Baş Yargıç olan tek bir kişinin tek başına sonucuna bağlı olması imkansız, sadece Anayasa’nın 191. Maddesi uyarınca mahkemenin tüm yargıçları tarafınca onaylanan kurallara dayalı bir sistemle düzenlenmelidir.” yüksek mahkemenin Pencap ve Hayber Pakhtunkhwa suo motu’daki 1 Mart sonucu için 27 sayfalık bir karşıcılık notu.
NA oturumunda evin zemininde yapmış olduğu konuşmada, Başbakan Şehbaz Şerif ek olarak, karşıcılık notunu “bir ümit ışığı” olarak nitelendirerek bu mevzuda parlamento eylemi istedi.
Pakistan Müslüman Birliği-Navaz adlı partisi yargıyı “ölçme yapmakla” suçlayan başbakan, “Yargının kendisinden meydana gelen değişiklik sesleri kesinlikle ülke için bir ümit ışığı” dedi.
Hukuk Bakanı, mecliste yapmış olduğu konuşmada, suo motu ihbarnameler adına meydana getirilen işlemler sebebiyle üst mahkemenin itibarının zedelendiğini söylemiş oldu.
“Önemsiz mevzularda suo motu bildirimlerinin alındığı o periyodu bile gördük. […] ek olarak geçmişte birkaç araştırma davası ertelendi ve duruşma için kararlaştırılmadı” dedi.
Argümana dayanarak, iki yargıcın karşıcılık notunun daha çok endişeye yol açtığını kaydetti. Tarar, suo motu tebligat kapsamında alınan kararlara daha ilkin itiraz edilemeyeceğini de sözlerine ekledi.
Hukuk bakanı, “Bir karara itiraz etme şansı vermek önemlidir ve parlamento devamlı temyiz hakkının verilmesini talep etmiştir.” dedi.
Meclis, tavsiye edilen yasa tasarısını, daha çok onay için yarın (Çarşamba) sabah Chaudhry Mahmood Bashir Virk başkanlığında toplanacak olan NA Hukuk ve Hakkaniyet Sürekli Komitesine gönderdi.
Komite onu alt meclise geri gönderecek. NA tasarıyı geçtikten sonrasında, onay için Senato’ya gönderilecek.
Tasarı neleri içeriyor?
Tasarı, suo motu bildirimi alma yetkilerinin baş yargıçtan üç kıdemli yargıçtan oluşan üç üyeli bir komiteye kaydırılmasını içeriyor.
Ek olarak yasa tasarısında 30 gün içinde başvurulabilecek ve peşinden iki hafta içinde görüşülmek suretiyle karara bağlanacak olan karara itiraz etme hakkına ilişkin bir madde de içeriyor.
Bir nüshası Geo News tarafınca görülen yasa tasarısına nazaran, Yargıtay’daki her madde, itiraz yada dava, HSK ve iki kıdemli yargıçtan oluşan komisyon tarafınca kıdem sırasına nazaran oluşturulacak bir kurul tarafınca görüşülecek ve karara bağlanacak. .
Tasarıda ek olarak komitenin kararının çoğunluk tarafınca alınacağı açıklandı. Sadece, iki SC yargıcı detaylı notlarında çoğunluk kuralını “diktatörlük” ile yan yana koydu.
“Tüm kararları yalnızca çoğunluk kuralına nazaran almak diktatörlükten başka bir şey değildir ve tartışmalı mevzulara mutlakiyetçi yaklaşım aşırılık yanlılarının ayırt edici özelliğidir” dediler.
Tasarıda ek olarak, Anayasa’nın 184. maddesinin (3) numaralı bendine nazaran aslolan yargı yetkisinin kullanılmasına ilişkin her türlü mevzunun incelenmek suretiyle 2. maddeye nazaran oluşturulan komisyona götürüleceği ve komisyonun probleminin görüşünde olduğu görüşünde olduğu da belirtilmişti. Anayasanın II. Kısmının I. Kısmında tanınan temel haklardan herhangi birinin uygulanmasına ilişkin olarak kamu açısından önemliyse, Yüksek Mahkemenin minimum üç yargıcından oluşan ve komite üyelerini de içerebilen bir kurul oluşturur. , mevzunun karara bağlanması için.
Ayrıca, anayasa hükmünün yorumlanmasına ilişkin mevzularda kurul, yüksek mahkemenin minimum beş yargıcından oluşan bir kurul oluşturur.
Tasarı ek olarak partiye, Anayasa’nın 188. maddesi uyarınca araştırma başvurusu yapmak için kendi seçtiği bir avukat atama yetkisi veriyor. Bu amaçla avukatın Yargıtay’ın bir savunucusu anlamına geleceği belirtilmelidir.
Tasarıda, “Bir dava, temyiz yada meseleyle ilgili aciliyet yada ihtiyati önlem talebinde bulunan bir müracaat, yapıldığı tarihten itibaren on dört gün içinde görüşülmek suretiyle belirlenir” denildi.
