Sanatçılar, stillerini kopyalayan AI programlarıyla savaşıyor

Geliştirmek için senelerce feda ettikleri stilleri saniyeler içinde kopyalayan suni zekaya öfkelenen sanatçılar, internette ve mahkemede cenk veriyor.

Karikatürist Sarah Andersen benzer biçimde bir köpek ya da illüstratör Karla Ortiz benzer biçimde bir su perisi çizmek benzer biçimde komutları inandırıcı bir halde yerine getirebilen üretken suni zeka (AI) programlarının piyasaya sürülmesiyle geçen yıl sanat toplumunda hiddet patlak verdi.

Bu tür yoldam değiştiren suni zeka emek harcamaları, orijinal sanatçının izni, kredisi yada tazminatı olmadan – tüm bu tarz şeyleri değiştirebilmek için verilen mücadelenin kalbindeki üç C – ortaya çıkıyor.

Ocak ayında, Andersen ve Ortiz’in de aralarında bulunmuş olduğu sanatçılar, çevrimiçi bulunan sanatla programlanmış, görüntü üreten üç suni zeka modeli olan DreamUp, Midjourney ve Stable Diffusion’a karşı toplu dava açtı.

Andersen gelenekleri AFP “Fangs” çizgi roman çalışmasının stilini kopyalayan bir AI çizimini ilk gördüğünde “ihlal edilmiş” hissetti.

Twitter’da öfkeli bir tepki verdi; viral oldu ve öteki öfkeli sanatçılar, kendi hikayeleriyle ona ulaştı.

Davanın destekçileri, sanatçıların stillerini kopyalayan üretken AI modellerini yöneten yasal emsal oluşturmayı umuyor.

Sanatçılar, suni zeka içerik oluşturucularından eğitim yazılımında kullanılan eserler için kaldırma seçeneğiyle beraber izin almalarını istiyor.

Ek olarak uygun tazminat istiyorlar.

Ortiz, “Bunun iyi mi görüneceği hakkında bir konuşma için yer var” dedi.

Tazminatın bir lisanslama modeli şeklini alabileceğini ve uygun olması icap ettiğini düşündü.

Özgeçmişinde Marvel Studios için emek vermeyi içeren Ortiz, sanatçıların “şirket milyonlarca dolar alırken birkaç sent almasının” yanlış olacağını ekledi.

ucuz ve kolay

Toplumsal ağlarda sanatçılar, üretken suni zeka tarafınca kaybedilen işlerin hikayelerini paylaşıyor.

Ekip elbise, geçen yıl Jason Allen adlı bir video oyunu tasarımcısının Midjourney kullanılarak oluşturulan sanat eseriyle Colorado Eyalet Fuarı yarışmasını kazandığını belirtiyor.

Allen’ın The New York Times’a “Sanat öldü dostum. Bitti. Suni zeka kazanmıştır. İnsanlar yitirdi.”

Hollanda’daki Mauritshuis Müzesi, Vermeer’in “İnci Küpeli Kız” tablosundan esinlenerek suni zeka tarafınca üretilmiş bir görsel sergileyerek tartışmalara yol açtı.

Ayrıca San Francisco Balesi, Midjourney’i Aralık ayındaki “Fındıkkıran” performanslarının tanıtım materyallerinde kullanılan illüstrasyonları oluşturmak için kullanarak coşku yarattı.

Andersen, “Bir şeyin kolay, ucuz ve erişilebilir olmasının organik bir sonucu,” dedi.

“Normal olarak etik olmasa bile bu seçeneği kullanacaklar” diye ekledi.

Davada adı geçen AI şirketleri, yorum taleplerine cevap vermedi.

Stability AI kurucusu ve CEO’su Emad Mostaque, üretken yazılımı “bayağı görüntü çıktısına” yönelebilen ve “sanatçılar için yeni düşünce üretme yolları” sağlayabilen bir “vasıta” olarak tasvir etti.

Mostaque, bunun daha çok insanoğlunun sanatçı olmasına izin vereceğini iddia ediyor.

Eleştirmenler aynı fikirde değil. Bir şahıs yazılımdan bir ustanın tarzında çizim yapmasını istediğinde, bu o kişiyi bir sanatçı yapmaz derler.

Mostaque, insanoğlu üretken suni zekayı etik olmayan bir halde kullanmayı yada kanunları çiğnemeyi seçerse, “bu onların problemi” dedi.

Yaratıcılığın ölümü mü?

Kendilerini sanatçıların telif hakkı iddialarına karşı korumak için çaba sarfeden şirketlerin “adil kullanım” iddiasında bulunmaları muhtemeldir; bu, bir esere yeni bir yorum getirildiğinde yada yalnızca özetlemek gerekirse alıntılandığında kimi zaman izin verilen bir istisnadır.

Avukat ve geliştirici Matthew Butterick, “ABD mahkeme sisteminde kullanılan büyülü kelime ‘dönüştürücü’dür” dedi.

“Bu, telif hakkıyla korunan çalışmanın yeni bir kullanımı mı, yoksa pazardaki orijinalinin yerini mi alıyor?”

Sanatçılar, üretken suni zekaya karşı kendilerini korumak için çaba sarfetmek için yalnız mahkemelere değil, teknolojiye de yöneliyor.

Chicago Üniversitesi’nden bir ekip, sanatçıların teşvikiyle geçen hafta orijinal eserlerin korunmasına destek olmak için “Glaze” yazılımını başlattı.

Projeden görevli doktora talebesi Shawn Shan, programın görüntülerin üstüne, insan gözüyle görülemese de suni zeka için “tuzak görevi gören” bir veri katmanı eklediğini söylemiş oldu.

Bu, Glaze’i benimseme sorumluluğunu hâlâ sanatçılara bırakıyor. Butterick, AI yapımcıları bu tür savunmaları aşmanın yollarını buldukça bir “kedi-fare oyunu” öngörüyor.

Butterick, suni zekanın insan ruhu üstündeki tesiri mevzusunda da endişeleniyor.

“Bilim kurgu, suni zeka kıyametini hayal ettiğinde, lazer silahlarıyla tepeden gelen robotlar benzer biçimde bir şey” dedi.

“Bence suni zekanın insanlığı yenme şekli, insanların pes edip yeni şeyler yaratmak istememesi ve (bu) insanlığın yaşamını emmesidir.”