Hindistan’ın iktidar partisi azca ilkin büyük bir rakibini parlamentodan attı ve yeni bir krizi tetikledi

Rahul Gandhi’nin Lok Sabha’dan atılması, Hint demokrasisinin gerilemesinin son işaretidir.

Hindistan Başbakanı Narendra Modi senelerdir ülkesinin demokrasisinin temellerine saldırıyor. Hükümeti seçim kurallarını kendi lehine tekrardan yazdı, Müslüman azınlığın haklarına hücum etti, hükümet karşıtı protestocuları hapse attı ve özgür basını dizginledi.

Cuma sabahı, otoriter bir yönde büyük bir adım daha attı: Modi’nin ana rakibi Kurultay Partisi lideri Rahul Gandhi’yi devirdi ve onu gelecekteki seçimlerde aday olmaktan diskalifiye etti.

Bu hareketin bahanesi, Gandhi’nin bigün ilkin karacılık suçlamalarından yargı giymesiydi.

2019’da ulusal seçimlerin ortasında Gandhi, “Modi” soyadına haiz insanların hırsız olduğu hakkında bir latife yapmış oldu – örnek olarak varlıklı bir kaçak, yozlaşmış bir kriket oyuncusu ve görevdeki başbakanı gösterdi. Cevap olarak, Modi’nin BJP partisinden Purnesh Modi adlı bir politikacı, Gandhi’yi “Modi topluluğunu” karalamakla suçlayan bir kabahat duyurusunda bulunmuş oldu.

Perşembe günü, bir mahkeme Gandhi aleyhine karar verdi ve onu kampanya mizahı hayata geçirmeye girişim etmiş olduğu için iki yıl hapis cezasına çarptırdı (minimum 30 gün infaz edilmeyen bir ceza). BJP kontrolündeki Parlamento, Gandhi’yi önyüklemek ve göreve dönmesini engellemek için hızla harekete geçti.

Bunların hepsi şüpheli görünüyorsa, bundan dolayı öyleki.

Hindistan’ın karalama yasası, kısmen İngiliz sömürge dil engellemelerinin mirası sebebiyle, her insanın bilmiş olduğu benzer biçimde cezalandırılabilir. Geçmişte, Hindistan hükümetleri ve öteki kuvvetli erkek oyuncular, bunu sevmedikleri dili bastırmak için bir vasıta olarak kullandılar. Modi yönetimi altında, bu uzun süredir sorunlu olan yasalar, onun iktidardaki konumunu güçlendirmeye yönelik dizgesel bir kampanyanın parçası olarak kullanıldı.

“Bu hükümet yeni araçlar buluş etmedi; Carnegie Endowment for International Peace Cenup Asya programı direktörü Milan Vaishnav, “yalnız onları fazlaca daha amaçlı ve verimli kullanıyorlar” diyor. “Bir ‘Kurultay-mukt’ Bharat (Kongreden bağımsız Hindistan) getirme vaatleri üstüne savaştılar. Bu, bu daha geniş stratejinin yalnızca bir unsurudur.”

Bu riskli bir hareket. Hindistan vatandaşları demokrasi mevzusunda hala fazlaca pozitif görüşlere haiz; Ana siyasal rakibinizi görevden almak kadar açık bir halde otoriter bir şeyin Modi’yi geri tepme potansiyeli var. Fakat bu gene de bir eğer: Modi son aşama popüler ve Gandhi bilhassa usta bir politikacı olarak tanınmıyor.

Bundan dolayı, Modi hükümetinin ülkenin hastalıklı demokrasisine yönelik başka bir küstah saldırıyla paçayı sıyırması ihtimali gerçek.

Gandhi’ye ne oldu?

Gandhi’nin diskalifiye edilmesinin anlamını idrak etmek için ilkin bunun nasıl meydana geldiğini ve bunun çağıl Hindistan hakkında ne söylediğini anlamalıyız.

Hindistan Ceza Kanunu’nun Gandhi İftira Hükümleri, Bölüm 499 ve 500, Hindistan’ın bir İngiliz kolonisi olduğu 1860’lardan kalmadır. Bölüm 499, “karacılık” nın oldukça gevşek bir tanımını ve bunu mahkemede kanıtlamak için gerekenleri verir; Bölüm 500, kabahat için iki yıla kadar hapis cezası öngörüyor.

Pek fazlaca gelişmiş demokrasi cezai karacılık yasalarını korurken ve hatta bazıları bu tarz şeyleri ara sıra kullanırken, Hindistan’ın yasası çarpıcı şekilde geniştir ve suiistimale eğilimlidir. Hindistan Yüksek Mahkemesi’nin 2016 tarihindeki bir sonucunda cezai iftiranın yasallığını onaylamasının arkasından hukuk ve politika bilimciler, yasaların ülkedeki ifade özgürlüğüne yönelik ciddi bir tehdit meydana getirmeye devam edeceği mevzusunda uyardı.

“Mevcut yasa Hindistan ile alay ediyor; Hintli avukat ve siyasal yorumcu AG Noorani, The Hindu gazetesinde, tüm mühim noktalarda demokratik dünyadaki yasalarla fazlaca tutarsız bulunduğunu yazdı.

O zamandan beri, siyasal bağlam bu yasaları daha da tehlikeli hale getirecek şekilde değişti.

2014’te göreve ilk ulaştığında ilk olarak ilkeli bir ekonomik reformcu olan Narendra Modi, giderek otoriter eğilimler gösteriyor. Bu, birinin siyasal muhaliflerini susturmak için ceza kanununu kullanma istekliliğini ihtiva eder. Mesela, 2020’de muhalif siyasetçiler, sivil haklar aktivistleri ve akademisyenler aleyhine nefret söylemi ve terörle savaşım yasaları kapsamında bir takım kovuşturma.

Demokrasi yanlısı gözlemci Freedom House 2023 raporunda, bu tür taktiklerin Modi’nin giderek artan otoriter yönetiminin tutarlı bir özelliği haline geldiğini belirtti – mesela, 2014 ile 2014 yılları aralığında fitne suçlamalarında yüzde 28’lik bir artışa işaret eden verilerin 2020’ye işaret ettiğini gösteriyor.

Freedom House, “Yetkililer, medyadaki eleştirel sesleri susturmak için güvenlik, karacılık, nefret söylemi ve nefret söylemi yasalarını ve mahkemeye saygısızlık suçlamalarını kullandı.” “Aktivistler, Müslümanlar ve öteki marjinal toplulukların üyeleri, hükümeti ve politikalarını eleştirdikleri için rutin olarak fitnecilikle suçlanıyor.”

Saikat Paul/Eyepix Group/Future Publishing/Getty Images

Gandhi aleyhindeki dava bu modelin devamıdır. İlk olarak 2019’da Modi’nin memleketi Gujarat’taki Çehre şehrinde dosyalanmış olmasına karşın, senelerce rafa kaldırıldı ve sadece bu senenin Şubat ayında tekrardan canlandırıldı. Zamanlama şüpheli: Hintli bir çevrimiçi mecmua olan The Wire, talebin bir Modi müttefiki tarafınca Gandhi’nin başbakanın gözden düşmüş iş adamı Gautam Adani ile olan bağlantılarına yönelik şiddetli saldırısından yalnız yedi gün sonrasında masaya yatırıldığını belirtiyor.

The Wire ek olarak davanın ciddi yasal kusurları bulunduğunu da belirtiyor. Bir grubun – Modi adlı kişiler benzer biçimde – karalandığına dair cezai iddialar, grubun ortak çıkarları ve lekelenebilecek bir grup itibarı olan ayrı bir varlık bulunduğunu göstermelidir.

“[I]Modi soyadına haiz olanların öbürlerinden değişik bir topluluk oluşturduklarını ve Rahul Gandhi’nin bu şekilde bir topluluğu karalamak niyetinde bulunduğunu savlamak zor” diye bitiriyor analizini.

Bundan dolayı, Gandhi’nin mahkumiyetinin temyizde bozulması tamamen mümkündür.

Sadece Hindistan Parlamentosu’nun BJP kontrolündeki alt meclisi Lok Sabha umursamadı. Daire, mahkumiyet kararının derhal arkasından Gandhi’yi saflarından atmak için harekete geçti. Hareketin çabukluğu Hintli gözlemcilerin dikkatini çekti ve Gandhi’ye şüpheli karara itiraz etmesi için süre bırakmadı.

“Çehre mahkemesinin iki senelik saçma sapan hakaret mahkumiyetine karşın, Rahul’ın temyize gitmesine izin vermek için ceza 30 gün ertelendi. Fakat bigün içinde Lok Sabha mezhebi onu diskalifiye etti!” saygı duyulan Hintli dava avukatı Prashant Bhushan kaydetti. Twitter’dan.

“Adani hakkında konuşmasını engelleyecek her şey.”

Gandhi’nin diskalifiye edilmesi Hindistan’ın demokrasisi hakkında ne söylüyor?

Gandhi’nin mahkum edilmesi ve Parlamento’dan azledilmesi, her şeyden fazlaca, Hindistan demokrasisinin süregiden bozulmasını ve Modi ile müttefiklerinin otoriter eğilimini gösteriyor.

2021’de, demokrasi için dünyanın önde gelen bilimsel nitelikli ölçüsü olan V-DEM, Hindistan’ın artık herhangi bir demokrasi olarak nitelendirilmek için asgari standartlarını karşılamadığını tespit etti ve onu “seçmeli bir otokrasiye” indirdi. Değişiklikle ilgili yapmış olduğu açıklamada V-DEM, nefret söylemi ve karalama yasalarının kullanılmasının Hindistan’ın anti-demokratik kaymasının ayrılmaz bir parçası olduğuna dikkat çekti.

V-DEM, “Hindistan’ın otokratlaşma süreci, büyük seviyede ülkeler için tipik modeli izledi… son on yılda: medya, akademi ve sivil cemiyet özgürlüğünün ilk ve en ciddi şekilde kısıtlandığı kademeli bir bozulma,” diyor V-DEM.

Sadece bu daha geniş bağlamda bile, muhalefetin önde gelen figürüne hücum etmek alışılmadık derecede cesurca. Rahul Gandhi, bağımsızlıktan sonrasında onlarca senedir Hindistan’daki baskın siyasal hizip olan ve Hindistan laikliği ile liberal demokrasinin (bazı belirgin istisnalar haricinde) geleneksel savunucusu olan Kurultay Partisi’ne liderlik ediyor. Hindistan’ın en meşhur bağımsızlık sonrası liderleri Jawaharlal Nehru ve Indira Gandhi’nin direkt soyundan geliyor.

Uzun süredir beceriksiz ve açık sözlü bir önder olarak görülmesine karşın, bu itibarın son aylarda değişmeye başladığı bildirildi. Eylül 2022 ile Ocak 2023 içinde, 2.200 millik Hindistan topraklarını kapsayan Bharat Jodo (“Unite India”) Yatra adlı bir hac yolculuğuna çıktı. Hindistan’daki bir siyasal yatra geleneğini anımsatan şov, Modi’nin bölücü politikalarına ve Müslüman azınlığa yönelik saldırılarına karşı bir protesto olarak tasarlandı. Gandhi’yi ve genel olarak çökmekte olan Kurultay partisini rehabilite etme mevzusunda gerçek bir iş çıkarmış benzer biçimde görünüyor.

Bu bağlamda Gandhi’ye yönelik zulüm Modi için mühim riskler oluşturmaktadır. Rejimi, faşizm benzer biçimde eski otoriter hareketlerin yapmış olduğu benzer biçimde demokrasiyi resmen reddetmedi. Macaristan ve İsrail benzer biçimde ülkelerdeki benzer çağıl otokratlar benzer biçimde, hâlâ temsili hükümetin temel ideallerine inanan bir halkın desteğine ihtiyacı var.

Bundan dolayı, hükümetini gerçek anlamda demokratik ve baskıcı değil olarak satmalıdır. Gandhi’nin Parlamento’dan devrilmesi, Kurultay’yi hiçbir şekilde resmi olarak zayıflatmaz ve muhalefete Modi rejiminin gerçek doğasını vurgulama fırsatı vermez.

Vaishnav, “Bu, büyük seviyede muhalefete yönelik ruhsal bir darbe” diyor. “Rahul Gandhi, Parlamento Üyesi olmadığında hala medyanın ve halkın ilgisini çekebilir.”

Sadece bu şekilde bir taktiğin işe yaraması için Gandhi’nin bunu sempatik habercilikten daha fazlasına çevirmesi gerekiyor. Ve Hindistan’daki gözlemciler, bilhassa BJP’nin Hindistan siyasal sistemi ve ana akım medya üstündeki giderek daha sıkı kontrolü göz önüne alındığında, kendisinin ve kurultay liderliğindeki müttefiklerinin bunu gerçekleştirme gücüne haiz olduğundan şüpheleniyorlar.

Vaishnav, “‘Kurban rolünü’ siyasal amaçlar için kullanma potansiyeline haiz, sadece bunu yapabileceğinden güvenilir değilim,” diye devam ediyor Vaishnav. “Yatrasından sonrasında bile uzmanlar, Bharat Jodo Yatra’nın, muhalefetin ideolojik pozisyonunu keskinleştirecek ve kurultay organizasyonunu inşa edecek başka adımlar takip etmesi halinde daha büyük bir rehabilitasyon planının yalnızca 1. adımı olacağını söylediler. Bu cephelerin hiçbirinde fazla ilerleme görmedik.”

Gandhi’nin tutuklanması, 2014 sonrası Hindistan demokrasisinin karanlık tarihinde bir dönüm noktası olma potansiyeline haiz. Sadece Modi yetenekli ve kurnaz bir otoriter ve siyasal zırhında gerçek bir çentik açmak, Hindistan’ın zayıflamış muhalefeti için sıkıntılı bir meydan okuma olacak.