6 Ocak komitesi kabahat duyurusu bir şey ifade ediyor mu?
Ceza ihbarlarının hukuki bir ağırlığı yoktur. 6 Ocak olanlar gene mühim olacak.
Yıl sona ererken, Temsilciler Meclisi’nin 6 Ocak 2021’de Kurultay Binası’na düzenlenen saldırıyla sonuçlanan 2020 başkanlık seçimlerini devirme çabalarına ilişkin 6 Ocak Komitesi soruşturması da sonlanıyor.
Komite, 19 Aralık Pazartesi günü nihai raporunun da açıklanacağı son bir duruşma meydana getirecek. Komite başkanı Temsilci Bennie Thompson (D-MS) gazetecilere verdiği demeçte, komitenin dokuz üyesinin hepsinin son duruşmada konuşacağını, sadece bunun önceki oturumlardan daha kısa sürmesinin beklendiğini söylemiş oldu.
Duruşmadaki en mühim fiil noktasının, komitenin soruşturması esnasında elde etmiş olduğu bulgulara dayanarak, kabahat teşkil eden davranışlar sebebiyle Hakkaniyet Bakanlığı’na kabahat duyurusunda bulunulması olması planlanıyor. Informasyon ve önerilerini istediği benzer biçimde yapması için sopayı Hakkaniyet Bakanlığına devredecek olan komite olacaktır. Bilhassa, federal hükümetin Kasım ayında Trump’a yönelik soruşturmasında hususi danışman olarak atanan kariyer avukatı Jack Smith’e bağlı olacak. Smith kısa süre ilkin, Trump müttefikleri tarafınca hedef alınan yedi eyaletteki hükümet yetkililerine, oldukca daha azca kamu soruşturması ilerledikçe seçimi bozmak için mahkeme celbi gönderdi.
Kabahat referansları, yalnızca tavsiye durumunda olsalar bile, Komite’nin çalışmalarının mühim bir mihenk taşıdır. İşte onlar hakkında bilmeniz gerekenler.
Kabahat duyuruları ne meydana getirecek?
Sevk, komitenin kabahat işlediğine inanılmış olduğu kişileri kovuşturmak için Hakkaniyet Bakanlığına yapmış olduğu bir tavsiyedir. Yapacakları anlamına gelmez – bağlayıcı değildir ve yasal bir tesiri yoktur. Komitenin kimseyi başka türlü cezalandırma yetkisi yoktur.
Sadece, kamuoyu algısı üstünde gerçek bir tesiri olabilir. Komite duruşması ulusal olarak televizyonda yayınlanıyor ve her gün bir kurultay komitesi, ulusal medyanın tüm dikkatleri altında birinin yargılanmasını tavsiye etmiyor.
Yönlendirmeler, DOJ üstündeki kamuoyu baskısını harekete geçirecek ve kararlarının incelemesini artıracaktır. Komite, hem komite raporunda hem de komitenin soruşturması esnasında verdiği ifadelerde, transferleri desteklediğini söyleyeceğine ve bu kanıtların kamuya açık olacağına dair kanıtlar derledi. Smith, Hakkaniyet Bakanlığı’nın soruşturmasını siyasetten soyutlanacak şekilde yürütmekle göreve getirildi. Netice olarak, Smith’in ekibi komitenin kanıtlarını tavsiyelerinden daha yararlı bulacaktır.
Komitenin ana hedeflerinden biri, o gün olanların tarihsel kaydını tamamlamaktı ve bu referanslar şimdi ona ekleniyor. Komiteye yakın bir şahıs Vox’a, “Komite, yasaları çiğnediğine inandıkları kişileri kovuşturmasaydı işini yapmıyor olurdu” dedi.
Komite kimi suçlamayı önerecek?
Bilhassa eski başkan Donald Trump. Komite, eski cumhurbaşkanının seçimi devirme çabalarında yasayı iyi mi çiğnediğini ana hatlarıyla açıklamak için aylar harcadı. Bu iddia, bu senenin başlarında bir federal yargıcın komitenin avukatlarıyla aynı fikirde olduğu bir Kaliforniya mahkemesinde bile ileri sürüldü. Peşinden, federal bölge mahkemesi yargıcı David Carter, Trump’ın dışarıdan bir avukatı olan John Eastman’ın komitesi tarafınca mahkemeye çağrılan belgelerin, Eastman ve Trump kabahat ortakları olarak hareket ettikleri için avukat-müvekkil ayrıcalığı tarafınca korunmadığına karar verdi. Carter, “Başkan Trump’ın 6 Ocak 2021’deki ortak Kurultay oturumunu yozlaşmış bir halde engellemeye girişim etmesinin büyük olasılıkla” bulunduğunu ve “büyük olasılıkla Başkan Trump ve Dr. Eastman, Kurultay’nin 6 Ocak 2021’deki ortak oturumunu engellemek için dürüst olmayan bir halde komplo kurdu.”
Politico Cuma günü yapmış olduğu açıklamada, komitenin Hakkaniyet Bakanlığı’nın Trump’ı minimum üç suçla suçlamasını önermesinin beklendiğini bildirdi: isyan, resmi bir süreci engelleme ve ABD hükümetini dolandırmak için komplo oluşturmak.
Eski Başkan Yardımcısı Mike Pence’in tek taraflı olarak görevden alınması için bastıran dış avukat Eastman da çabaları sebebiyle kabahat duyurusunda bulunabilir. Seçmen sahtekarlığına ilişkin aslı astarı olmayan iddiaları yaymak ve 2020 seçim belgelendirme sürecini sekteye uğratmak.
Cezai kovuşturma için öteki potansiyel hedefler içinde, Trump’ın avukatı Rudy Giuliani’nin yanı sıra, Trump’ın başsavcı vekili olmayı özetlemek gerekirse kabul eden ve DOJ’u 2020 seçimlerini bozmak için silahlandıran eski Hakkaniyet Bakanlığı yetkilisi Jeffrey Clark yer alabilir. Clark kabahat ifşası mevzusunda o denli endişeliydi ki, komite tarafınca sorgulandığında onlarca kere Beşinci Değişikliğe başvurdu.
Thompson ek olarak gazetecilere, “beş yada altı” sevk kategorisi olacağını söylemiş oldu; bu, seçimi bozma çabalarına karışanların, başarısız olmaları durumunda bir avukatın disiplin sevkiyle karşı karşıya kalabilecekleri anlamına gelir; Kurultay üyesidirler.
Sonrasında ne olur?
Komite tarafınca toplanan tüm bilgiler, raporunda ve oldukca sayıda tanıklıkta kaydedildiği şekliyle, kamuya açıklanacak ve böylece Hakkaniyet Bakanlığı’nın soruşturmalarının kullanımına sunulacaktır. Komite ve DOJ paralel olarak çalıştı ve komite tarafınca toplanan bilgilerin en azından bir kısmının DOJ’un devam eden çabalarına destek olması muhtemeldir.
Sonrasında 2024’ün neticeleri var. Cumhuriyetçiler uzun süredir 6 Ocak komitesini partizan bir tatbikat olarak yazdılar, sadece bir kurultay komitesi bilhassa Donald Trump’ın 2020 seçimlerini düşürmek için kabahat işlediğini söylerse cezai kınamaların yansımaları olabilir. Cumhuriyetçi ön seçim seçmenlerinin davranışlarından dolayı eski başkandan açıkça hoşlanmamaları pek ihtimaller içinde olmasa da, son birkaç haftayı anti-Semitlerle yiyecek yiyerek ve NFT’leri kırbaçlayarak geçiren Trump’a karşı birçok Cumhuriyetçi ön seçmenin artan yorgunluğunu muhtemelen artıracaktır.
Komitenin kendisi, yaz süresince ve sonbaharda haberlerde seçimi bozma çabalarını sürdürmeye hizmet etti ve kararsız seçmenlerin, açmazdan ve Trump’ın 2020’yi alt üst etme çabalarından en oldukca kaygı duyan Cumhuriyetçilerden çekindiği bir ara seçime katkıda bulunmuş oldu. seçim. Trump artık 2024 için etken bir aday olduğundan, kampanyasına yada eski başkanın ileriye dönük eylemlerine ilişkin herhangi bir irdelemenin üstüne cezai bir kınama cezası gelebilir.
Ayrıca komite, mevcut Kurultay oturumunun sonunda dağılacak ve bazı üyeleri Kurultay’ye geri dönmeyecek. Temsilci Elaine Luria (D-VA) ve Liz Cheney (R-WY) tekrardan seçilme tekliflerini kaybederken, Temsilci Adam Kinzinger (R-IL) ve Stephanie Murphy (D-FL) aday olmamayı seçti.
Sadece ötekiler, Temsilciler Meclisi’nde üç numaralı Demokrat olarak Temsilci Pete Aguilar (D-CA) ve Temsilci Jamie Raskin (D-MD) ve Adam Schiff ile bir sonraki Kongrede yüksek profilli koltuklara hemen hemen haiz değiller. (D-CA) her ikisi de, Cumhuriyetçiler Temsilciler Meclisi’nin kontrolünü ele geçirse bile geniş çapta görünür kalmaya hazır.
Sadece bu, hala 6 Ocak’tan bahsetmeyecekleri anlamına gelmiyor. Duruşmaların sona ermesinden birkaç saat sonrasında Cheney, Arkansas’taki bir etkinlikte konuşacak.
