2025 Bütçesi: Aynı eski İşçi Partisi mi? Partinin güvenilirliği neden kurtarılamayabilir | Siyaset Haberleri

Seçim yaklaşırken ve sonrasında, başbakan ve şansölye seçmenlere çalışan insanlara vergi koymayacaklarını, hükümete yönelik manifesto planlarının tamamen maliyetli olduğunu ve vergi yükünün 70 yılın en yüksek seviyesinde olması nedeniyle daha fazla vergi artırma işinde olmadıklarını defalarca söylediler.

Çarşamba günü şansölye bu sözlerini bozdu ve Vergileri 26 milyar £ daha kaldırdıBu da ilk bütçesindeki 40 milyar sterlinlik artışı artırdı.

Bir yıl önce çalışan insanlara, Muhafazakar bir politika olan dondurucu vergi eşiklerini uzatmayacağını çünkü bunun “çalışan insanlara zarar vereceğini” söylemişti.

Son bütçe: 'Genel seçimde ancak ölümümüze yol açabilir'

Çarşamba günü, eşiğin dondurulmasını üç yıl uzatarak 800.000 işçiyi vergiye ve bir milyon işçiyi de 8,3 milyar £ toplamak için daha yüksek vergi aralığına sürükleyerek bu taahhüdünü yırttı.

Rachel Reeves bunun İşçi Partisi bütçesi olduğunu söyledi ve haklıydı.

Bu hükümetin ilk 17 ayında İşçi Partisi on milyarlarca dolar vergi toplarken, sosyal yardım reformundan geri adım attı; kış yakıtı ödeneği ve engellilik yardımlarındaki U dönüşü 6,6 milyar sterline mal oldu.

Başbakan'ın ısrarla vurgulamasına rağmen Bayan Reeves, çarşamba günü 3 milyar sterlinlik bir maliyetle iki çocuk yardım sınırını bile kaldırdı. Olumsuz bu taahhüdü manifestoya koymak, bu hükümetin sıradan insanların vergi yükünü hafifletmek için yapacağı “zor seçimlerin” bir parçası olarak. OBR, parlamentonun sonuna kadar dört kişiden birinin yüzde 40'lık daha yüksek vergi oranına maruz kalacağını öngörüyor.

Bu yüksek vergiler iki nedenden dolayı gerekliydi ve iki hedef kitleyi hedef alıyordu: piyasalar ve İşçi Partisi.

Birincisi için, vergi artışları şansölyenin, günlük harcama bütçesinin 2029-30 yılına kadar fazla vermesini gerektiren mali kurallarını yerine getirmesine yardımcı oluyor.

Bu bütçeden önce, marjı sadece 9,9 milyar £ idi ve bu da onu dış şoklara, borçlanma maliyetindeki artışlara veya daha düşük vergi tahsilatlarına karşı savunmasız hale getiriyordu. Şimdi tamponunu 22 milyar sterline çıkardı, bu da piyasaları memnun etti ve yatırımcıların İngiltere'den borç almak için daha az ücret talep etmeye başlaması anlamına gelmeli.

İkincisine gelince, bu aynı zamanda Şansölye'nin harcamalar için vergileri artırmasıydı ve bu onun yedeklerini memnun etti – Başbakan ekibinden bazılarının akşamın erken saatlerinde Downing Street'e gittiğini gördüğümde oldukça memnun görünüyorlardı.

Nedenini anlayabiliyorum: Liderlik mücadelesine dair tüm konuşmaların ortasında bu, biraz zaman kazanmaya yardımcı olan bir bütçeydi.

Bu hafta bir kabine bakanı bana “Bu, ülke için değil, kendini koruma bütçesi” dedi.

Nedenini görebilirsiniz: sosyal yardım reformundan kaçınmak, iki çocuk yardım sınırının kaldırılması – bunlar, Downing Street'in bir grup isyancı milletvekili tarafından hükümete alınalı bir buçuk yıl olan kararlardır.

👉Podcast uygulamanızda Politics at Sam and Anne's şarkısını dinleyin👈

400 milletvekilinin çoğunluğuyla Başbakan ve şansölyesinin zor kararları almasını ve ön planda olmasını bekleyebilirsiniz. Bunun yerine kendilerini hayatta kalmaya, yönetimlerini korumaya ve savunmacı bir çömelmeden liderlik etmeye çalışırken buluyorlar.

Şansölyeye, çalışanlara yönelik vergilerin artırılmasına ilişkin manifestodaki vaatlerin yerine getirilmemesi konusunu sorduğumda, söz konusu taahhüdün açıkça söz konusu olduğunu savundu. oranlar (“çalışan insanlara zarar verdiği” gerekçesiyle son bütçedeki dondurma eşiğini uzatmama taahhüdüne rağmen) gelir vergisi.

Devamını oku:
Bütçe 2025: Bir bakışta önemli noktalar
İşçi Partili milletvekilleri Reeves'in bütçesini neden beğenebilir?

Bunu üstlenmek ve bu kararları ülkeye açıklamak yerine, bunun teknik bir ihlal olmadığını iddia etmeye çalışmak (Mali Araştırmalar Enstitüsü aynı fikirde değildi), bu yönetimin zihniyeti hakkında çok şey söylüyor.

Bu bütçeyi düşünürken beni etkileyen ana sorulardan biri seçmenlere karşı hesap verme sorumluluğudur.

Önce muhalefetteki, sonra da hükümetteki İşçi Partisi kimseye bunu yapabileceklerini söylemedi ve aslında daha da ileri gitti; açıkça yapmayacaklarını söyledi. Seçim sırasında kendilerinden defalarca vergi dürüstlüğü istendi. Başbakan bana kamu harcamalarını büyüme yoluyla finanse edeceğini ve çalışanlara uygulanan vergileri artırmaya yönelik “hiçbir planının” olmadığını söyledi.

O insanlar hayal kırıklığına uğratıldı. İşçi seçmenleri ağırlıklı olarak orta gelirliler ve yüksek gelirli, eğitimli orta sınıflardan oluşuyor ve o kadar çok tartışılan kara delik yerine refah harcamaları için ödeme yapmaya yönlendirilen bu vergi artışlarından etkilenecek olanlar da bu insanlar olacak (vergi gelirleri beklenenden çok daha iyiydi).

Bu bütçe aynı zamanda geri yüklenmiştir; IFS'nin belirttiği gibi, şimdi harca-sonra öde bütçesi ve vergi artışlarının seçimlerden bir yıl önce gelmesi. Belki Rachel Reeves yine bir şeylerin düzeleceğini umuyor; onun düşürülmüş büyüme tahminleri ise bunun olmayacağını gösteriyor.

Bu bütçe muhtemelen başbakana ve şansölyesine daha fazla zaman kazandıracak. Ancak güvenilirliğe gelince, bu kurtarılamayabilir. Bu yönetim ülkeyi değiştirmeyi amaçlıyordu. Birçoğu vergi artışlarına bakacak ve bunun aynı eski İşçi Partisi olduğunu düşünecek.